Narodowy Fundusz Zdrowia kontynuuje politykę oszczędnościową, która bezpośrednio uderza w dostępność świadczeń medycznych. Po wcześniejszych ograniczeniach w finansowaniu badań diagnostycznych, teraz na celowniku znalazły się procedury okulistyczne, a w szczególności operacje usunięcia zaćmy. Decyzja ta wywołuje zaniepokojenie w środowisku lekarzy, którzy przewidują negatywne konsekwencje dla pacjentów.
Konsekwencje dla pacjentów i systemu
Według okulistów, planowane cięcia mogą skłonić wielu Polaków do poszukiwania leczenia poza granicami kraju. „To klasyczny scenariusz, który już znaliśmy. Kiedy dostęp do zabiegów w kraju jest utrudniony lub wydłużają się kolejki, pacjenci szukają rozwiązań za granicą” – komentuje dr Anna Nowak, okulistka z wieloletnim stażem. Najczęstszym kierunkiem wyjazdów leczniczych od lat pozostają Czechy i Niemcy, gdzie część procedur jest dostępna szybciej, choć często wiąże się to z dodatkowymi kosztami.
Kontekst i dane statystyczne
Zabiegi usunięcia zaćmy są jednymi z najczęściej wykonywanych operacji okulistycznych na świecie. W Polsce, według danych GUS, co roku diagnozuje się dziesiątki tysięcy nowych przypadków, głównie wśród osób starszych. Schorzenie to jest wiodącą przyczyną odwracalnej ślepoty. Ograniczenie finansowania tych procedur przez NFZ może zatem przełożyć się na realne pogorszenie jakości życia tysięcy obywateli oraz wydłużenie już i tak istniejących kolejek. W niektórych województwach czas oczekiwania na operację zaćmy przekraczał w ostatnich latach nawet rok.
Eksperci zwracają uwagę, że oszczędności w krótkim terminie mogą generować wyższe koszty długofalowe. Nieleczona lub późno leczona zaćma prowadzi do poważnego upośledzenia wzroku, zwiększając ryzyko wypadków, np. upadków wśród seniorów, co finalnie obciąża system opieki zdrowotnej i społecznej. Decyzja NFZ wpisuje się w szerszy trend cięć w ochronie zdrowia, obserwowany od pewnego czasu, który dotknął już m.in. rehabilitację i stomatologię.
„Każda decyzja o ograniczeniu finansowania kluczowych świadczeń musi być poprzedzona głęboką analizą skutków społecznych i ekonomicznych. W przeciwnym razie płacimy wyższą cenę w przyszłości” – podsumowuje ekonomista zdrowia, prof. Marek Kowalski.
Foto: images.pexels.com
Źródło: wyborcza.pl
