W Sądzie Najwyższym wrze po decyzji Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, prof. Joanny Manowskiej. Jak donoszą źródła prawnicze, Manowska skierowała do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, Przemysława Radzika, wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko kilku „starym” sędziom SN. Bezpośrednią przyczyną ma być jeden, konkretny wyrok, który wywołał ostry sprzeciw obecnych władz sądowniczych.
Spór o granice orzekania
Konflikt, który od miesięcy tlił się w murach Sądu Najwyższego, właśnie przybrał na sile. Według informacji uzyskanych od środowiska sędziowskiego, pisma wystosowane przez prof. Manowską oraz jej pełnomocnika, mec. Michała Krajewskiego, zawierają liczne insynuacje. Zdaniem adresatów tych pism – doświadczonych sędziów z wieloletnim stażem – treści te naruszają ich dobra osobiste i mają na celu ich dyskredytację w oczach opinii publicznej oraz środowiska prawniczego.
Cel: zastraszenie i marginalizacja?
Wiele wskazuje na to, że działania Pierwszej Prezes SN są elementem szerszej strategii zmierzającej do umocnienia kontroli nad składem orzekającym i linią orzeczniczą Sądu Najwyższego. „Starych” sędziów, czyli tych powołanych przed zmianami w systemie wymiaru sprawiedliwości, często postrzega się jako strażników niezależności sądów. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego może być odczytywane jako próba wywarcia presji i zniechęcenia do wydawania wyroków niezgodnych z oczekiwaniami obecnej władzy.
Eksperci konstytucjonaliści zwracają uwagę na niebezpieczny precedens. Używanie instrumentów dyscyplinarnych w sporach merytorycznych dotyczących wykładni prawa godzi w samą istotę niezawisłości sędziowskiej. „Sędzia musi mieć prawo do swobodnego kształtowania przekonania, opartego wyłącznie na przepisach prawa i własnym sumieniu. Groźba postępowania dyscyplinarnego za treść wyroku jest jawnym naruszeniem tej zasady” – komentuje prof. Marek Zubik, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego.
Reakcje środowiska i dalsze konsekwencje
Sprawa wywołała burzę w środowisku sędziowskim iśród obrońców praworządności. Zapowiadane są oficjalne stanowiska korporacji prawniczych, a niektórzy sędziowie SN rozważają złożenie skarg do międzynarodowych instytucji, w tym Trybunału w Strasburgu. Konflikt wewnątrz SN osłabia autorytet najwyższej instancji sądowniczej w kraju i podważa zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Dalszy rozwój sytuacji będzie miał kluczowe znaczenie dla przyszłości polskiego sądownictwa i realnej gwarancji trójpodziału władz w Polsce.
Foto: images.pexels.com