Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w bulwersującej sprawie ośmioletniego Kamilka, który zmarł w wyniku skrajnego maltretowania. Na sali sądowej zasiedli krewni chłopca – Aneta i Wojciech J., którzy, jak ustalono, byli świadkami cierpienia dziecka, ale nie zareagowali. Prokuratura postawiła im zarzuty, jednak ostatecznie uniknęli kary więzienia.
Rodzinna obojętność i dramatyczne słowa
Jak wynika z akt sprawy, Wojciech J. podczas rozmowy z matką Kamilka miał stwierdzić, że chłopiec wygląda „jak manekin”. Mimo że sam zwrócił uwagę na stan dziecka i sugerował wizytę u lekarza, nie wezwał pogotowia ani nie poinformował odpowiednich służb. Jego postawa – zdaniem śledczych – była rażąco bierna w obliczu zagrożenia życia małoletniego.
W toku postępowania wyszło na jaw, że Wojciech J. nazywał później zmarłego chłopca „obcym człowiekiem”, który jego zdaniem zniszczył harmonię w rodzinie. Takie sformułowania budzą ogromne emocje wśród opinii publicznej i ekspertów od przemocy domowej.
Brak interwencji – systemowy problem
Sprawa Kamilka to kolejny w ostatnich latach przypadek, w którym otoczenie dziecka – nawet najbliżsi krewni – nie podejmuje działań, mimo widocznych oznak krzywdzenia. Według danych Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, w 2023 roku w Polsce odnotowano ponad 20 tysięcy przypadków podejrzenia przemocy wobec dzieci, ale tylko część z nich kończy się realną pomocą. Eksperci podkreślają, że często strach, lojalność rodzinna lub lekceważenie objawów prowadzą do tragedii.
„W takich sytuacjach kluczowa jest natychmiastowa reakcja – telefon na policję, do Ośrodka Pomocy Społecznej, a nawet anonimowe zgłoszenie na Niebieską Linię. Każda godzina zwłoki może kosztować dziecko zdrowie lub życie” – mówi psycholog dziecięcy, dr Anna Kowalska.
Wyrok, który budzi kontrowersje
Sąd uznał, że wujostwo Kamilka nie podlega karze pozbawienia wolności, co wywołało falę krytyki w mediach społecznościowych. Wiele osób pyta, jak to możliwe, że osoby, które widziały maltretowane dziecko i nic nie zrobiły, mogą uniknąć więzienia. Prokuratura zapowiedziała możliwość złożenia apelacji.
Redakcja „Faktu” dotarła do nowych, niepublikowanych wcześniej szczegółów sprawy, które mogą wpłynąć na dalszy bieg postępowania. Śledczy analizują m.in. zapisy rozmów i zeznania kolejnych świadków.
Foto: images.pexels.com
Źródło: fakt.pl
