Kontrowersje wokół wetowania projektu rozwodów w USC. Ordo Iuris triumfuje

Prezydenckie weto wobec uproszczenia rozwodów

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu rządowego projektu ustawy, który zakładał możliwość przeprowadzania rozwodów w Urzędach Stanu Cywilnego, wywołała burzliwą dyskusję w przestrzeni publicznej. Projekt, przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości, miał na celu odciążenie sądów rodzinnych i skrócenie czasu postępowań rozwodowych w przypadkach, gdy obie strony są zgodne co do zakończenia małżeństwa i nie mają małoletnich dzieci. W opinii ekspertów, rozwiązanie to mogło znacząco przyspieszyć procedury, które obecnie trwają średnio od kilku do kilkunastu miesięcy.

Stanowisko Ordo Iuris i prawicy

Instytut Ordo Iuris, znany z konserwatywnych poglądów, aktywnie lobbował przeciwko ustawie, argumentując, że jej wprowadzenie mogłoby przyczynić się do „kulturowej dziczy” i osłabienia instytucji małżeństwa. W oficjalnych wypowiedziach przedstawiciele instytutu podkreślali, że Polska nie powinna stać się „Las Vegas”, gdzie rozwody byłyby łatwo dostępne i pozbawione refleksji nad konsekwencjami. Prezydent Nawrocki, ulegając tym argumentom, postanowił skierować projekt do ponownego rozpatrzenia przez Sejm, co oznacza de facto jego odrzucenie. Prawicowe środowiska i część polityków PiS przyjęli tę decyzję z entuzjazmem, chwaląc prezydenta za obronę tradycyjnych wartości.

Głosy krytyki i obrońców projektu

Z drugiej strony, projekt spotkał się z ostrą krytyką ze strony środowisk liberalnych i części prawników. Sędzia Waldemar Żurek, znany komentator wymiaru sprawiedliwości, zwrócił uwagę, że obecny system sądowy jest przeciążony, a uproszczenie rozwodów w zgodnych przypadkach mogłoby przynieść ulgę zarówno sądom, jak i obywatelom. Minister Katarzyna Kotula z kolei wskazała, że weto prezydenta to krok wstecz, który utrudni życie wielu parom, które chcą zakończyć małżeństwo w sposób cywilizowany i bez zbędnej zwłoki. Warto przypomnieć, że podobne rozwiązania funkcjonują w wielu krajach Unii Europejskiej, np. w Niemczech czy Francji, gdzie rozwody administracyjne są możliwe pod warunkiem braku konfliktów między stronami.

Kontekst i skutki decyzji

Decyzja Nawrockiego wpisuje się w szerszy spór światopoglądowy w polskiej polityce. Według danych GUS, w 2024 roku w Polsce orzeczono około 65 tysięcy rozwodów, z czego większość dotyczyła małżeństw bez dzieci. Eksperci podkreślają, że weto nie rozwiązuje problemu przeciążenia sądów, a jedynie opóźnia wprowadzenie nowoczesnych standardów. W najbliższym czasie projekt może wrócić do Sejmu, ale biorąc pod uwagę obecny układ sił politycznych, jego losy są niepewne. Społeczeństwo pozostaje podzielone – według sondażu CBOS z kwietnia 2026 roku, 48% Polaków popierało uproszczenie procedur rozwodowych, podczas gdy 37% było przeciwnych.

Foto: images.pexels.com

Źródło: wyborcza.pl