Krytyka byłej rzeczniczki Zełenskiego. Ukraińcy oburzeni wywiadem z Julią Mendel

Burza po słowach byłej rzeczniczki prasowej

W Ukrainie wybuchła gorąca dyskusja po wywiadzie, jakiego udzieliła Julia Mendel, była rzeczniczka prasowa Wołodymyra Zełenskiego. Jej wypowiedzi wzbudziły powszechne oburzenie, a wielu komentatorów zarzuciło jej powielanie narracji korzystnej dla Rosji. W rozmowie z amerykańskim dziennikarzem Tuckerem Carlsonem Mendel miała krytycznie ocenić działania prezydenta Zełenskiego, co w kraju ogarniętym wojną zostało odebrane jako działanie na szkodę własnego państwa.

Reakcje ukraińskiego społeczeństwa i ekspertów

Ukraińscy politycy i analitycy szybko zareagowali na słowa byłej rzeczniczki. W mediach społecznościowych pojawiły się wpisy, w których zarzucano jej, że nie atakuje prezydenta, ale własny kraj. Według ekspertów ds. komunikacji politycznej, takie wypowiedzi w czasie wojny są szczególnie niebezpieczne, ponieważ mogą być wykorzystywane przez propagandę wroga. „To typowy przykład, jak nieodpowiedzialna krytyka może zaszkodzić morale i jedności narodowej” – komentuje dr Oksana Kowalenko, politolożka z Kijowskiego Uniwersytetu Narodowego.

Warto przypomnieć, że Julia Mendel pełniła funkcję rzeczniczki prasowej prezydenta Zełenskiego od 2019 do 2021 roku. Jej odejście było wówczas komentowane jako element szerszych zmian w zespole komunikacyjnym głowy państwa. Obecnie jej wywiad z Carlsonem, znanym z kontrowersyjnych poglądów i sympatii wobec Rosji, jest odbierany jako próba osłabienia pozycji Zełenskiego w trudnym momencie, gdy Ukraina potrzebuje jedności.

„Bzdury, które wygadywała, to nie atak na prezydenta, lecz na własny kraj” – napisał jeden z ukraińskich dziennikarzy na platformie X.

Kontekst wojny i znaczenie jedności

Od początku pełnoskalowej inwazji Rosji w lutym 2022 roku Ukraina zmaga się z nieustanną presją militarną i informacyjną. W takich warunkach każda publiczna krytyka władz, zwłaszcza przez osobę tak dobrze znaną jak Mendel, może być wykorzystywana przez Kreml do podważania zaufania do ukraińskiego rządu. Wcześniej podobne zarzuty pojawiały się wobec innych byłych urzędników, którzy udzielali wywiadów zagranicznym mediom. Ukraińskie służby wielokrotnie ostrzegały przed rosyjską dezinformacją, która często wykorzystuje wypowiedzi niezadowolonych polityków czy ekspertów.

W wywiadzie z Carlsonem, który odbył się w maju 2026 roku, Mendel miała sugerować, że Zełenski nie radzi sobie z zarządzaniem państwem i że jego decyzje są szkodliwe dla obronności kraju. Tezy te są zbieżne z narracją propagandy rosyjskiej, która od miesięcy próbuje przekonać Zachód, że Ukraina jest państwem niestabilnym i niezdolnym do samodzielnego funkcjonowania. W odpowiedzi na te zarzuty biuro prasowe prezydenta wydało oświadczenie, w którym zdystansowało się od słów byłej rzeczniczki i podkreśliło, że nie odzwierciedlają one oficjalnego stanowiska.

Podsumowanie i wnioski

Sprawa Julii Mendel pokazuje, jak ważna jest odpowiedzialność słów w czasie wojny. Krytyka jest naturalną częścią demokracji, ale w obliczu zewnętrznego zagrożenia powinna być formułowana w sposób, który nie osłabia państwa. Ukraińscy komentatorzy są zgodni, że takie wypowiedzi, jak te byłej rzeczniczki, są nie tylko nietrafione, ale wręcz niebezpieczne. W najbliższych dniach można spodziewać się dalszych reakcji ze strony ukraińskich władz oraz środowisk dziennikarskich, które będą analizować konsekwencje tego wywiadu.

Foto: images.pexels.com

Źródło: wyborcza.pl