Spór o bezstronność w Sądzie Najwyższym: Prokuratura wnosi o wyłączenie sędzi Szczepaniec

W Sądzie Najwyższym narasta kolejny konflikt na tle orzecznictwa dotyczącego immunitetów sędziowskich. Prokuratura Krajowa złożyła wniosek o wyłączenie sędzi Marii Szczepaniec ze wszystkich spraw związanych z immunitetami. Powodem ma być naruszenie przez sędzię zasad bezstronności, co podważa zaufanie do jej orzeczeń w tego typu postępowaniach.

Sedno konfliktu

Sprawa dotyczy orzeczenia, które sędzia Szczepaniec wydała w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN. W trakcie postępowania dotyczącego neosędziego Piotra Schaba zakwestionowała ona powołania prokuratorów oraz legalność czynności przez nich podjętych. Według informacji uzyskanych przez „Wyborczą”, to właśnie ta decyzja stała się bezpośrednią przyczyną wniosku prokuratury.

Prokuratura argumentuje, że sędzia, kwestionując podstawy działania organów ścigania w jednej sprawie, wykazała uprzedzenie, które może rzutować na jej osąd w innych, podobnych sprawach immunitetowych.

Szerszy kontekst reformy sądownictwa

Spór ten nie jest odosobnionym incydentem, lecz wpisuje się w szerszy kontekst napięć wokół tzw. neosędziów, czyli sędziów powołanych w trakcie kontrowersyjnych zmian w sądownictwie za rządów Zbigniewa Ziobry. Według danych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, tylko w latach 2018-2023 do Sądu Najwyższego powołano ponad 80 nowych sędziów w procedurach kwestionowanych przez część środowiska prawniczego i instytucje międzynarodowe, w tym Trybunał Sprawiedliwości UE.

Konsekwencje dla postępowań dyscyplinarnych

Izba Odpowiedzialności Zawodowej, w której orzeka sędzia Szczepaniec, odgrywa kluczową rolę w postępowaniach dyscyplinarnych wobec sędziów. Jej orzeczenia często mają charakter precedensowy i wyznaczają linię interpretacyjną dla niższych sądów. Eksperci podkreślają, że spory kompetencyjne i o bezstronność w tej izbie bezpośrednio wpływają na stabilność całego systemu wymiaru sprawiedliwości i mogą opóźniać rozstrzygnięcia w dziesiątkach wątpliwych spraw dyscyplinarnych wszczętych w poprzednich latach.

Decyzja o ewentualnym wyłączeniu sędzi Szczepaniec będzie należała do prezesa Sądu Najwyższego. W przypadku uwzględnienia wniosku prokuratury, sprawy immunitetowe zostaną przekazane innemu sędziemu, co może oznaczać konieczność powtórzenia części czynności i wydłużenie postępowań. Ten konflikt jest kolejnym dowodem na głęboki podział w polskim sądownictwie, który utrudnia jego normalne funkcjonowanie i podważa zaufanie obywateli.

Foto: images.pexels.com

Źródło: wyborcza.pl