Sąd Okręgowy w Warszawie wydał prawomocny wyrok w głośnej sprawie mężczyzny określającego się mianem naturopaty, który przekonywał chore na raka kobiety, że nie potrzebują konwencjonalnego leczenia. Sprawa, która wstrząsnęła opinią publiczną, zakończyła się skazaniem oskarżonego, choć nie za spowodowanie śmierci pacjentek.
Fatalne porady zamiast leczenia
Z materiałów procesowych wynika, że mężczyzna, prowadzący działalność pod szyldem medycyny naturalnej, spotykał się z dwiema kobietami z zaawansowanymi nowotworami. Wbrew diagnozom lekarskim i wynikom badań, wmawiał im, że nie chorują na raka, a ich dolegliwości mają inne, łatwiejsze do wyleczenia przyczyny. Przekonał je do rezygnacji z chemioterapii i innych form terapii onkologicznej, proponując w zamian własne, niekonwencjonalne metody.
Tragiczne konsekwencje pseudoterapii
Obie pacjentki, ufając jego autorytetowi, zaprzestały leczenia w specjalistycznych ośrodkach. Niestety, stan ich zdrowia gwałtownie się pogorszył. Mimo późniejszych prób powrotu do medycyny konwencjonalnej, było już za późno. Obie kobiety zmarły na skutek postępu choroby nowotworowej.
„To była świadoma dezinformacja. Oskarżony, nie posiadając odpowiednich kwalifikacji, podważył ustalenia lekarzy i świadomie wprowadził pacjentki w błąd, co miało bezpośredni wpływ na ich decyzje terapeutyczne” – podkreślał w uzasadnieniu wyroku przewodniczący składu sędziowskiego.
Ograniczona odpowiedzialność prawna
Sąd uznał mężczyznę winnym wprowadzenia w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Nie przypisano mu jednak odpowiedzialności za spowodowanie śmierci, ponieważ – jak wskazano – bezpośrednią przyczyną zgonu był nowotwór, a nie działania oskarżonego. Mimo to wymiar kary jest surowy i ma charakter wyraźnie prewencyjny.
„To nie był błąd, to była zbrodnia. On odebrał jej nadzieję i szansę. Zamiast leczyć, kazał jeść zioła i wierzyć, że wszystko będzie dobrze” – mówi w rozmowie z mediami mąż jednej z ofiar, nie kryjąc oburzenia i żalu.
Jego słowa oddają dramat rodzin, które musiały patrzeć, jak ich bliscy, pod wpływem fałszywych obietnic, rezygnują z walki o życie.
Przestroga dla pacjentów
Ta sprawa stanowi jaskrawy przykład zagrożeń związanych z szukaniem pomocy poza systemem medycyny opartej na dowodach naukowych. Eksperci podkreślają, że metody niekonwencjonalne mogą być co najwyżej uzupełnieniem terapii, nigdy jej zastępstwem.
- Zawsze konsultuj decyzje terapeutyczne z lekarzem onkologiem.
- Sprawdzaj kwalifikacje osób oferujących „alternatywne” metody leczenia.
- Pamiętaj, że rezygnacja z konwencjonalnego leczenia raka bez konsultacji z lekarzem jest skrajnie nieodpowiedzialna.
Prawomocny wyrok w tej sprawie zamyka pewien etap, ale dla rodzin ofiar pozostaje bolesnym rozdziałem, który unaocznia, jak cienka jest granica między szukaniem nadziei a padnięciem ofiarą śmiertelnego oszustwa.
Foto: ocdn.eu
